|
Au service des cyberturfistes, une expérience trentenaire !
La présente page tend à fournir aux webturfistes les conclusions des analyses auxquelles je me livre quotidiennement, en vue de détecter les concurrents qui détiennent les plus grandes de chances de figurer parmi les cinq premiers des courses hippiques qualifiées par le PMU d'"événements".
Pour moi, avoir la passion du turf, en d’autres termes de toutes les activités qui se rattachent aux courses de chevaux, c’est avant tout apprendre à connaître progressivement ces derniers, non par un numéro, notion forcément fugitive, mais par leurs qualités autant que par leurs faiblesses relatives, afin de pouvoir supputer, le moment venu, les chances qu’ils auront de se présenter, avec succès, dans l’épreuve qui retient l’attention.
Evaluer aussi l’aptitude qu’aura celui qui sera leur partenaire du jour (jockey ou driver), à mettre pleinement en valeur leurs potentialités du moment, en fonction notamment des circonstances qui prévaudront le jour de l’épreuve.
Les paramètres à prendre en considération sont si nombreux qu’ils rendent captivante la recherche à laquelle se livre le vrai turfiste, avant chacune des épreuves considérées.
C’est cette conception que je souhaite faire partager par les visiteurs de cette page.
Mon CLASSEMENT THEORIQUE pour la course-événement du samedi 4 février 2012, à VINCENNES ( Trot : Prix de Sauternes) : 10 - 16 - 8 - 2 -15 -18 -7 - 11 ----- MES REGRETS : 17 - 1
*************************************************
Je me propose de vous réexposer ici successivement chacune des TROIS METHODES que j'ai conçues et progressivement améliorées, en fonction de l'expérience plus que trentenaire que j'ai acquise en matière d'établissement du "papier hippique", lequel me permet de vous proposer, chaque jour, un CLASSEMENT THEORIQUE propre à chacune des spécialités pratiquées sur les hippodromes français.
Ma méthode de TROT
La METHODE DE TROT est fondamentalement différente de celles mises en oeuvre en matière de courses de galop (plat et obstacle).Dans la spécialité du trot, en effet, aucun handicapeur n'a, en principe, à intervenir pour définir la place qu'occupera chacun des concurrents dans la liste des chevaux engagés dans une course déterminée.
Cette place est ici fonction des conditions spéciales qui régissent la participation à chacune des courses du programme officiel arrêté par la S.E.C.F.
Dans la plupart des courses du programme, la qualification des chevaux dépend de l'importance des sommes qu'ils ont gagnées jusqu'à ce stade de leur carrière.
Certaines d'entre elles prévoient plusieurs échelons de départ. Lorsque le départ est donné à l'élastique (ou au rayon laser), le recul de 25 mètres à l'échelon qui suit, est également fonction des sommes gagnées. Le plus riche, dans les limites définies par les conditions spéciales de la course, occupe la dernière position dans la liste des engagés; le moins riche, la première. Lorsque le départ est donné au moyen de l'autostart, les neuf les neuf première places derrière les ailes de la voiture, leur place étant déterminée par tirage au sort. Le même tirage au sort est prévu pour les chevaux les moins riches, rangés eux en seconde ligne derrière l'autostart.
La première étape de la méthode de trot est celle du "débroussaillage" : opération consistant à évaluer la difficulté relative de la course à analyser et ce, au travers d'informations subjectives, puisées dans certains organes de la presse hippique, sur lesquels s’est porté notre choix.
Au terme de cette étape de débroussaillage, il est déjà possible de désigner, sous l'appellation de FAVORIS, les chevaux cités dans chacune de sélections prises en considération.
La deuxième étape de la méthode, que nous qualifions d'Etape "analyse chronos", consiste à répertorier scrupuleusement les chronos réalisés par chacun des compétiteurs en présence, au cours des derniers mois qui ont précédé l'épreuve à analyser. L'habitude a été prise de récolter ces informations parmi les informations reprises à propos des chevaux en présence, sur la page centrale de "Paris-Turf" consacrée à la course-événement du jour.
Les chronos ainsi rassemblés et rangés, en colonnes, dans un tableau prévu à cet effet, doivent nécessairement faire l'objet d'une correction, en fonction des éléments statistiques que j'ai accumulés au cours de ma longue pratique de l'établissement du "papier".
En fait, en l'état actuel des choses, lesdites colonnes (qui ne concernent que les chronos enregistrés sur l'hippodrome de Vincennes) sont les suivantes :
2100 mètres Grande et petite pistes (départ à l'autostart)
2100 mètres Grande piste (départ à l'autostart)
2175 mètres Grande piste (départ au rayon laser)
2700 mètres Grande piste (départ au rayon laser)
2850 mètres Grande piste (départ au rayon laser)
2850 mètres petite piste (départ au rayon laser)
La troisième étape de la méthode, qualifiée d'Etape "lignes" (directes et indirectes) doit nécessairement être mise en pratique, notamment pour remédier au fait que tous les (ou huit) plus riches (si la course évidemment comporte plus de neuf partants) occupent
chevaux participant à l'épreuve ne sont pas titulaires de chronos réalisés sur des hippodromes de la Région parisienne (les seuls pris en considération pour l'établissement du tableau précité). En fonction de l'absence, pour certains des chevaux en présence, de chronos de référence exploitables, il faut donc dégager des "lignes", sur la base des courses dans lesquelles certains des participants se sont antérieurement affrontés.
En tout état de cause, la méthode privilégie toujours les chronos réalisés sur les hippodromes parisiens, les "lignes" n'étant prises en considération qu'en cas de nécessité.
REMARQUES FINALES
La méthode de trot s'applique surtout aux événements disputés sur l'hippodrome de VINCENNES, la relation existant entre les chronos réalisés sur les différentes distances empruntées par les concurrents qui s'y présentent étant bien établies :
A titre d'exemple, un chrono réalisé sur les 2100 mètres de la Grande piste, avec départ de l'autostart, doit être majoré de 2 secondes, pour le comparer à un chrono réalisé, par le même cheval, sur les 2700 mètres de la Grande piste (départ au rayon laser); en revanche, il n'y a guère de différence entre les chronos enregistrés, par un même cheval, sur les parcours respectifs de 2700 ou 2850 mètres Grande piste (je majore par contre de 8/10 de seconde celui constaté sur les 2850 mètres de la petite piste).
RAPPEL des METHODES d'établissement du PAPIER HIPPIQUE QUOTIDIEN
Ma méthode de PLAT originale
La méthode de PLAT que j'ai mise au point, au terme de longues recherches, portant sur les résultats enregistrés par les chevaux considérés, dans les diverses courses-événements qu’ils ont antérieurement disputées dans cette spécialité, a pour objectif de détecter ceux d’entre eux qui ont les plus grandes chances de figurer aux bonnes places des "tiercés-quartés-quinté+" ayant pour cadre Chantilly, Longchamp, Maisons-Laffitte ou Saint-Cloud. Je suis plus réservé quand il s'agit de s'aventurer sur les hippodromes de province, auxquels les chevaux "parisiens" ne sont pas accoutumés.
Fondée sur la technique des handicapeurs, cette méthode vouée aux courses de plat, offre surtout la possibilité de découvrir "les chevaux spéculatifs" qui ... cartonnent.
Comme pour la méthode d'obstacle, il est procédé à un premier "débroussaillage" de la course, tendant à en évaluer la difficulté relative. Dans cette optique, il est procédé à une collecte d'informations habituelles puisées dans certains organes de presse hippique sélectionnés subjectivement (voir note : "Qu'entend-on par TRONC COMMUN des méthodes ?"). Cette sélection subjective, dont il est dressé une synthèse, permet de désigner sous l'appellation de "favoris", les chevaux cités dans chacune des sélections. Les autres sont classés, dans l'ordre décroissant, selon qu'ils sont 7, 6, 5, ... fois, ceux cités par un seul sélectionneur étant, quant à eux, qualifiés de "chevaux spéculatifs".
Il est fait appel aussi à un certain nombre d'informations plus objectives, qui permettent de s'assurer que les pronostics énoncés sont plus ou moins "valides" :
Week-End : "La sélectionde nos reporters" (6 chevaux), "En un clin d'oeil - Du pour - Bons favoris"; "L'Autopsie Mazeau" : prendre en considération les cotes, égales ou supérieures à 7, reprises dans les rubriques : "aptitude au Tiercé/Quarté+/Quinté+", "aptitude à l'épreuve" et "valeur handicap"; "Le pourcentage d'adversaires battus sur la carrière, à ... (hippodrome concerné), dans les handicaps de plat et sur la distance en plat";
Paris-Turf : "Coefficient de réussite" et "Indice de forme" (retenir les chevaux qui, parmi les six premiers, sont cités dans ces deux types de coefficients).
Est ensuite abordée la phase fondamentale de la méthode de plat, qui consiste à rechercher les lignes (directes ou indirectes) qui se sont créées entre les participants à la course, à la faveur de leurs rencontres antérieures ou de la rencontre d'adversaires communs, mais surtout à déterminer dans quelle mesure ces lignes sont modifiées en fonction des points attribués par le handicapeur, aux uns et aux autres.
Règles de calcul
Les "relations d'inégalité" entre participants" sont recherchées sur la base de leurs rencontres antérieures et des distances qui les séparaient lors de ces confrontations; elles sont ensuite corrigées, en fonction des poids attribués aux uns et aux autres, dans la course faisant l'objet du "papier" (lignes directes).
Pour les chevaux qui ne se sont jamais rencontrés, il y a lieu de rechercher quels adversaires ils auraient rencontrés, chacun de son côté, le poids qui était le leur, lors de ces rencontres, étant adapté pour permettre la comparaison des performances (lignes indirectes).
Une longue expérience du calcul de ces lignes, directes ou indirectes, m'a permis de déterminer les coefficients à prendre en considération, selon la distance sur laquelle se déroulait la rencontre antérieure. Ces coefficients sont en effet très différents, selon la distance sur laquelle a eu lieu la confrontation.
Par approches duccessives, j'ai ainsi pu établir qu'une longueur d'écart à l'arrivée équivaut selon la distance sur laquelle est disputée la course :
sur la distance (*) de 1600 mètres, une longueur correspond à 1 kilo
1700 mètres, 0,9375 kilo
1800 mètres, 0,875 kilo
2000 mètres, 0,75 kilo
2100 mètres, 0,6875 kilo
2400 mètres, 0,50 kilo
2500 mètres, 0,4375 kilo
2800 mètres, 0,25 kilo
3000 mètres (et au-delà) 0,125 kilo
(*) N.B. Il s'agit des distances les plus usitées; pour les distances intermédiaires éventuelles, il y a lieu d'amender l'égèrement les coefficients.
Remarque finale.
Cette méthode, tout comme celle vouée à l'obstacle, revêt malgré tout un caractère relativement théorique. Elle doit toujours faire l'objet d'une interprétation, en fonction d'éléments complémentaires. A cet égard, dans la spécialité du galop, doivent notamment être pris en considération :
Sur certaines distances, ou certains parcours particuliers, le rôle déterminant des places qu'occupent les participants, par rapport à la corde, surtout lorsque la lice est placée à 0.
La position qu'occupent les différents compétiteurs, dans l'échelle du handicap, par rapport au poids moyen : additionner le poids le plus élevé au poids le moins élevé, permet de déterminer cette notion. S'il est relativement élevé, les chevaux du haut du tableau seront particulièrement dangereux.
Sont à tenir en haute considération, les galopeurs dont la dernière performance a justifié que les commentateurs de "Paris-Turf" lui attribuent la note "M.I." "meilleure impression", à la suite du commentaire qu'ils ont fait de la course du cheval considéré.
Dernière notion à retenir : il convient de se méfier du cheval le plus chargé, auquel le handicapeur a attribué un poids relatif nettement supérieur à celui de son suivant immédiat dans l'échelle du handicap (2kg ou plus). Il le tient en haute estime.